Débats et Controverses

La table-ronde intitulée « Qu’est-ce qu’un bon juge européen ? » a porté sur la question, apparemment pointue, mais hautement sensible, des conditions de nomination des juges dans les cours européennes (Cour de justice de l’Union européenne, Cour européennes des droits de l’homme). Cela a été l’occasion de se pencher sur l’importance juridique et politique de ces deux cours mais aussi de s’interroger sur celles et ceux qui sont aujourd’hui choisis pour incarner la justice européenne à Luxembourg comme à Strasbourg. Il y a également eu un débat sur la singularité de la procédure et de la politique française en la matière comme des principaux points de débat et d’amélioration.

Ces questions et bien d’autres ont été débattues avec Jean-MarcSauvé, ancien vice-président du Conseil d’Etat qui a présidé le « comité 255 » chargé de donner un avis sur les candidatures proposées pour la Cour de justice de l’UE ; Mitch Lasser, professeur à la Law School de Cornell University qui vient de publier un important ouvrage sur ce thème chez Oxford University Press : Judicial disappointments. Judicial Appointments Reform and the Rise of Judicial Independence (2021), ainsi que Laurence Burgorgue-Larsen, professeure de droit à l’Université Paris 1-Sorbonne et Loïc Azoulai, professeur de droit à Sciences Po Paris, qui ont tous deux une expérience directe de la justice européenne.